10 попыток объяснить феномен жизни без дарвиновской эволюции
После пролета планет Чарльз Дарвин без помощи Альфреда Рассела Уоллеса поверил в то, что он назвал «естественным отбором» в природе, который направляет процесс эволюции.
После кругосветного путешествия Чарльз Дарвин, без помощи Альфреда Рассела Уоллеса, естественно, поверил в то, что он назвал «естественным отбором», который привел в движение эволюционный процесс. По сути, организмы, которые живут достаточно долго, чтобы размножаться, передают свои характеристики своему потомству. Ткани, которые погибают по какой-либо причине, или их характеристики удаляются из генного резервуара. Со временем накопление этих признаков может создать совершенно новый вид, более приспособленный к окружающей среде, чем его предшественники.
Эта теория эволюции широко признана научным сообществом как факт. Однако до появления Дарвина многие пытались объяснить, почему жизнь остается такой, какая она есть. После Дарвина было много тех, кто пытался разрушить или улучшить теорию.
«Райская гора», Карл Линней
До Дарвина, 1707-1778 гг.
Карл Линней был одной из самых важных личностей в современной биогеографии. Линней был ответственен, например, за создание латинской бинокулярной номенклатуры — Homo sapiens — которая используется и сегодня. Он использовал его для классификации тысяч растений и животных.
Как и многие другие в то время, Линней полагал, что притчи о сотворении мира и потопе из библейской книги Бытие являются правдой. Таким образом, все его открытия и происшествия соответствовали этому образу мира. В качестве компромисса Линне сформировал идею «Райской горы».
Линне предполагал, что Эквадор с его различными станциями будет иметь большие горы вдоль своих склонов. Это было место творения, и все живые существа, которые существуют сегодня, были созданы там. Когда вода отступила от острова, животные покинули гору и перебрались на свое нынешнее место обитания. Этот процесс повторился во время Ноева потопа, на этот раз на горе Арарат в Турции.
В то время Линней был научной знаменитостью, но его случай с «Райской горой» до сих пор ставит в тупик научные круги. Как животные, такие как пингвины, пережили путешествие в пустыню, чтобы вернуться в Арктику?
«Северное творение», Жорж Луи-Леклерк, граф де Бюффон
До Дарвина, 1707-1788 гг.
Жорж Луи-Леклерк, граф Бюффон, французский ученый, внезапно решил написать 44-томное собрание со всеми человеческими знаниями о мире природы под названием Historie Naturelle.
Бюффон также заметил, что на схожих, но отдельных территориях обитают разные живые миры — наборы видов животных. Например, арктические и антарктические государства имеют схожие климатические условия, но на севере нет пингвинов. Это наблюдение стало законом Бюффона и применяется до сих пор.
Он отверг идею Линнея о «райской горе» и предположил, что Бог, должно быть, создал всех животных, потому что они могли находиться вблизи Северного полюса в более теплые периоды. Затем они распространились на остальную часть планеты. Бюффон считал, что такое распределение более правдоподобно, чем Араратские горы, где животные были распространены в той же области, что и в Араратских горах. Однако Бюффон также считал, что организмы могут изменяться органически, но определял, что это происходит за счет компонентов окружающей среды, которые попадают в организм животного и изменяются.
«Горы творения», Карл Вильденов
До Дарвина, 1765-1812 гг.
Карл Людвиг Вильденнов был немецким ученым и в первую очередь ботаником. Как и Линней, Вильденнов классифицировал тысячи видов растений. На момент его смерти его эльбарий насчитывал 20 000 видов и до сих пор находится в ботаническом саду в Берлине.
Он взял значение «небесные горы» и развил его до такой степени, что оно одновременно имело множество частей — разумеется, горы, которые при сотворении возвышались над уровнем моря. Вилденоу, должно быть, пришла в голову эта идея из-за его увлечения растениями. Поскольку Уилденоу в основном занимается усадьбой, он не мог представить себе разнообразие растений, обитающих только в одном месте земного шара.
Виртуальные горы Вилденоу питали все различные биосферы на планете, а когда воды отступили, растения и животные, созданные в том виде, в котором мы их знаем, распространились с гор в окружающую среду.
«Ламарковская эволюция», Жан-Батист Ламарк
До Дарвина, 1744-1829
Из уроков общей биологии мы должны были узнать о Жане-Батисте Ламарке. Биологи нашли его раньше Дарвина, потому что их первые представления об эволюции были совершенно неверными.
Доводы Ламарка в пользу эволюции были в основном сосредоточены на идее «упражняющихся и не упражняющихся» органов. Он отметил, что многие организмы имеют рудиментарные структуры, и предположил, что животные, использующие определенные органы и конечности, скорее всего, приспособлены к их использованию. Черты, приобретенные при жизни родителей, могут передаваться потомству. Например, жирафы добираются до самых высоких ветвей, вытягивая шею. Таким образом, его потомство будет иметь более длинную шею.
Идея «локомоции и не-локомоции» неплохо работала до появления менделеевской генетики, но в ней есть несколько очевидных пробелов. Например, если родитель потерял ногу в автокатастрофе, его ребенок не родится без ноги. И если она увлекается бодибилдингом, это не значит, что ребенок родится с идеальным силуэтом.
Ламаризм оказал влияние на советского садовода Ивана Михлина. Иван Мифрин призывал едока Морисенко и Иосифа Сталина применить михелизм в советском сельском хозяйстве. Это не сработало, и потребовалось еще 20 лет, чтобы избавиться от него.
«Простые формы», неизвестный автор
После Дарвина, 2011.
X-Evolutionist — блогер с очень специфической тематикой, что можно понять по ее нику. Конечно, у нее нет таких академических заслуг, как у других в этом списке, но ее уникальный взгляд на эволюцию бросает вызов проблемам нашего вида. Что ж, смелость — это хорошо.
X-Evoluonist утверждает, что на планете существует несколько основных форм животных, включая кошек, медведей и собак. Люди могут выглядеть по-разному в зависимости от того, где они живут, но все мы остаемся одним и тем же видом, способным к размножению. X-инноваторы применяют эту логику к другим животным. Собаки, волки и койоты, по их словам, такие же животные, как и те, которые могут пересекать границу. Эта же идея применима к медведям — белым, черным и серым, — львам, тиграм и слонам.
Идея интересна тем, что так много видов и подвидов на самом деле способны к половому размножению. Х-сектор использует эту идею как аргумент против защиты исчезающих видов. Это связано с тем, что мы считаем, что виды никогда не исчезнут полностью.
Эта идея в основном основана на концепции биологических видов, утверждающей, что виды, способные размножаться, идентичны. Однако, в конечном счете, всегда будут существовать виды, которые не могут скрещиваться. Панды и коалы не могут скрещиваться, например, с белыми медведями, леопардами и гепардами.
«Апейрон», Анаксимандр
До Дарвина, 610-546 гг. до н.э.
Анаксимандр был древнегреческим философом. Он обобщил свои открытия и взгляды на мир природы в длинной классической поэме, написанной в Древней Греции, под названием «Peri physos».
Идеи Анаксимандра о происхождении жизни напоминают некоторым ученым своего рода примитивную эволюционную теорию. Анаксимандр предположил, что Земля изначально была сделана из аморфной субстанции, называемой бесконечностью, которая позже начала приобретать форму. Из ила начали появляться живые организмы, такие как растения и животные, первым животным была рыба, а затем и человек.
Помимо творчества, Анаксимандр также создал одну из первых карт мира и проявлял мимолетный интерес к астрономии. Правда, большая часть работ Анаксимандра утеряна для истории, и нет возможности узнать, изучал ли он окаменелости или основывал свою теорию природы на физических наблюдениях и мифах того времени.
«Эгоистичный ген», Ричард Докинз
Со времен Дарвина (впервые предложена в 1960-х годах)
Биологи считали, что естественный отбор лучше всего работает на уровне популяций организмов, особенно по мнению Дарвина, который ничего не знал о генетике. В 1960-х годах некоторые биологи начали утверждать, что естественный отбор лучше всего понять на уровне генетических исследований. Эта идея стала широко известна благодаря книге выдающегося биолога Ричарда Докинза «Эгоистичный ген», опубликованной в 1976 году.
Геноцентрический взгляд на эволюцию подразумевает, что каждый ген в организме конкурирует с другими версиями, или аллелями, того же гена. Другими словами, гены, действующие преимущественно индивидуально, используют тела более крупных организмов, таких как собаки или деревья, для обеспечения собственного выживания. Эволюцию на организменном уровне вообще нельзя рассматривать, считает Докинз, поскольку она предполагает, что все гены в организме сотрудничают, а не конкурируют.
Рассмотрение эволюции в терминах генов имеет смысл в свете общей идеи о том, что жизнь зародилась в первобытном бульоне. Конечно, есть много возражений против теории Докинза, включая тот факт, что некоторые аллели зависят от других для выживания.
Нейтральная теория молекулярной эволюции, Моту Кимура
После Дарвина (впервые появилась в конце 1960-х годов)
Кимура Моцу был уважаемым японским биологом, который работал в Японии и США и написал сотни работ. Кимура разработал такие биологические концепции, как миграция, генетика и естественный отбор. Возможно, его самая интересная идея заключалась в том, что определенные эволюционные изменения на молекулярном уровне не всегда служат истинной цели в борьбе за выживание организмов или просто являются нейтральными. Эта идея стала известна как нейтральная теория молекулярной эволюции.
Нейтральные теории очень легко понять неправильно. Хотя организмы или популяции в целом могут адаптироваться к своей нише путем естественного отбора, Кимура предположил, что во всех популяциях или организмах есть мутации, которые не имеют адаптивных преимуществ или недостатков, но присутствуют в популяции благодаря генетической флотации. Нейтральная теория не игнорирует важность естественного отбора на уровне организма или популяции, но не все компоненты организма являются результатом естественного отбора.
Борьба за существование, Аль-Джахиз
До Дарвина, 776 — 868 гг.
Аль-Джахиз был мусульманским ученым, который писал по целому ряду вопросов. Одна из самых известных его сохранившихся работ — книга о животных, в которой были изложены биологические наблюдения, очень похожие на теорию эволюции Дарвина.
Аль Джахиз изложил свои взгляды в трех частях: борьба за существование, трансформация видов и экологические факторы. Аль-Джахиз сказал, что все люди в некотором смысле находятся в состоянии войны с остальной жизнью. Факторы окружающей среды помогают организмам постепенно развивать новые характеристики, пока не возникнет совершенно новый вид, позволяющий им более успешно конкурировать в борьбе за существование.
Если аль-Джахиз и не был предшественником Дарвина, то он, по крайней мере, был предшественником Ламарка. Главное отличие заключается в том, что, будучи правоверным мусульманином, жившим в средневековом Ираке, аль-Джахиз утверждал, что Бог сам создал всю его жизнь и что его воля была решающим фактором в эволюции.
«Законы органической жизни», Эразм Дарвин
До Дарвина, 1701-1832 гг.
Учитывая, каким сильным и несчастным был молодой Чарльз Дарвин, можно удивиться, узнав, что его дед, Эразм Дарвин, был одним из умнейших людей XVIII века. Он был не только физиком и ботаником, но и врачом, философом и поэтом. Как и Анаксимандр, Эразм записывал свои наблюдения в виде текстов. Эразм был замечателен в своем целостном подходе к наблюдению за жизнью. Он наблюдал за домашними и дикими животными, изучал палеонтологию, биогеографию, эмбриологию и анатомию.
Эразм постулировал, что жизнь произошла от общего предка, но не мог объяснить, как эволюционировали виды. Хотя он ни в коем случае не был знаком с трудами Ламарка, идеи Эразма о «движении и не-движении» в целом были схожи с ламаризмом. Эразм также препятствовал идеям своего внука, расширяя рамки идеи «движения и не-движения». Он предположил, что животные также могут изменяться благодаря половому отбору и конкуренции.
Прерывистое равновесие, Нильс Элдридж и Стивен Гулд
После Дарвина (впервые предложена в 1972 году)
Частично охватывая описанное выше прерывистое равновесие, эта теория имеет решающее значение для его предотвращения. Теория эволюции Дарвина утверждает, что эволюция — это постепенный процесс, в котором виды медленно накапливают новые характеристики, прежде чем превратиться в разновидности.
Напротив, теория прерывистого равновесия предполагает, что жизнь остается стабильной и имеет тенденцию быстро развиваться в ответ на конкретные события в течение коротких периодов времени. Многие в научном сообществе принимают прерывистое равновесие как улучшение или дополнение к теории Дарвина. Эта теория хорошо согласуется с палеонтологическими данными и даже наблюдается на практике.
