10 устаревших научных теорий, которые не хотели уходить без боя
За последние несколько тысяч лет наука сильно изменилась. Теории приходили и уходили, и многие из старых научных «событий» сегодня кажутся странными. И если одни споры разрешались очень быстро, то другие затягивались на десятилетия.
За последние несколько тысяч лет наука сильно изменилась. Теории приходили и уходили, и многие из старых научных «событий» сегодня кажутся странными. И если одни споры разрешались очень быстро, то другие затягивались на десятилетия, если не на века. Странная наука не хочет уходить без боя. Некоторые теории окончательно отстояли право на жизнь и бросили вызов здравому смыслу.
Континентальный дрейф
Спросите случайных людей о том, как разделяются континенты, и по крайней мере некоторые из них расскажут вам о Пангее и смещении континентов. В начале 20-го века Альфред Вегенер опубликовал свои исследования о сдвигах континентов и движении Земли по земному шару. Изучая животных и растения, обитавшие на побережьях, сравнивая окаменелости, горные породы и такие вездесущие элементы, как условно пресноводные рептилии, найденные как в Южной Америке, так и в Южной Африке, он пришел к выводу, что все это было там. Мы знаем название Пагайя, но Вегенер называет ее континентом Ур.
Парадоксально, но теория Вегенера о сдвиге материка упустила самое главное. Его предположения были относительно неточными, и он даже рассматривал возможность соскальзывания на силы, связанные с вращением Земли.
Теория смещения континентов настолько устарела по современным данным, что сейчас этот термин используется для описания лишь небольшой части тектонических плит. Современные теории объясняют, что континенты находятся в постоянном движении из-за взаимодействия литосферных плит между собой. Они поднимаются, падают, сходятся и расходятся.
Идея единой доминирующей земной массы паулии также устарела — частично. Сегодня ученые ссылаются не только на существование Паулии, но и на другую надстройку, образовавшуюся 600 миллионов лет назад, под названием Панотия, и еще одну надстройку, образовавшуюся миллиард лет назад, Родинию.
Эмиссионная теория зрения
На протяжении более 2 000 лет одной из доминирующих теорий о том, как работает зрение, была теория Циклопа, одного из видов людей Икс. В 450 году до н.э. Алкмеан из Кротона заявил, что зрение возникает потому, что в глазах есть «огонь», который регистрирует объекты и посылает лучи света обратно в мозг. Платон согласен с ним, огонь рождается в самом глазу и работает с уже имеющимся светом, посылая картинки в мозг. Платон разработал проблему врожденного огня, который присутствует во всех нас, но не сжигает нас, а освещает наш путь. Все это поддерживалось природными стихиями. Если вы зажмурите глаза, вы не сможете увидеть ничего, кроме огня, который хочет вырваться наружу.
Число врачей и ученых, принимающих эту теорию, впечатляет, включая Евклида, который занимался геометрией, чтобы объяснить границы зрения, и поэта Лукреция, который описывал образы, видимые отдельно от самого объекта, например, кожи. Он бросает змей.
Эта теория оставалась популярной до XIII века, когда до мира стали доходить переводы работ исламского ученого X века Ибн аль-Хайтама (также известного как Альхазен). Среди его утверждений, положивших конец эмиссионной теории, было и то, что при взгляде на солнце начинают болеть глаза. Этого не происходит, если лучи огня проникают в глаза. Он также утверждал, что если бы мы полагались только на огонь в наших глазах, то невозможно было бы увидеть звезды. Отбросив все теории, он предложил свою собственную теорию, утверждая, что глаз получает информацию в соответствии с попадающим в него светом. Эта теория в конечном итоге привела к развитию современных теорий зрения.
Гравитационная теория Лесажа
Жорж-Луи Лесаж увидел проблему в самой концепции гравитации. Хотя гравитация была полностью применима в масштабах Вселенной, Лесаж не верил, что широко принятая теория Ньютона может объяснить гравитационное притяжение между двумя массами, разделенными огромными расстояниями в пространстве. Он разработал свою собственную теорию, которая в основном была разоблачена, но в мире все еще есть ученые, которые придерживаются ее.
Теория Лесажа считала, что гравитационная сила существует не из-за прямого взаимодействия между двумя телами, а вызвана тем, что происходит с невидимыми частицами, заполняющими пространство между двумя телами. Это пространство заполняется частицами, которые движутся относительно свободно, пока два тела не отбрасывают друг на друга тени. Тени уменьшают количество частиц, движущихся между двумя телами, сближая их.
Большая проблема со всем этим, конечно, заключается в том, что из теории следует, что размер оказывает большее влияние на гравитацию, чем масса. Чем больше объект, тем больше тень и тем больше сила сопротивления. Лесаж обходит это, утверждая, что масса представлена почти пустым пространством, более или менее похожим на относительно большую пустую область, заполненную рассеянной совокупностью материи. Логично, что более крупные объекты будут оказывать большее влияние на гравитацию, поскольку чем больше объект, тем больше его масса, и только масса вызывает гравитационную тень.
Эта теория была забыта благодаря вкладу Эйнштейна в виде общей теории относительности, но это была идея, которая пользовалась огромной популярностью. В 1954 году эксперименты с маятником Фуко и эффектом Аллея должны были предоставить доказательства в пользу сторонников теневой гравитации, но научное сообщество осталось непреклонным.
Дождь следует за плугом
После Гражданской войны в штатах Среднего Запада возникло массовое движение. Эти штаты были известны в первую очередь своими сельскохозяйственными угодьями и мало чем еще. Но до распашки земля была, как всегда, сухой и бесплодной. Продолжающееся движение к «земле обетованной» было отчасти обусловлено мифами, выдаваемыми за научные факты.
В 1860-х годах было распространено заблуждение, что вспашка ранее необработанных земель приведет к тому, что свежая почва поднимется в воздух и пойдет дождь. Это стало научным фактом благодаря Фердинанду Хейдену, директору Геологической и географической службы почв США. По словам Хейдена, районы в центре страны были очень сухими, потому что влага не могла выйти из почвы. Посадка нескольких деревьев позволит влаге вернуться в воздух и привлечь больше дождей. Другие бы поняли. В 1870-х годах Канзасская и Тихоокеанская железная дорога начала продвигать идею о том, что железные дороги и линии электропередач привлекут в этот район больше дождей. Университет Небраски также утверждал, что долг человека — работать с землей и максимально использовать ее потенциал.
В результате многие люди начали экспериментировать с так называемым «сухим земледелием», надеясь, что их действия привлекут внимание Бога и принесут дождь. По странному совпадению, это сработало (на некоторое время). Проливные дожди в 1870-х и начале 1880-х годов (очень редкие для региона) привели к перемещению около 2 миллионов человек на равнины. К тому времени, когда в 1887 году наступила засуха, бесчисленные семьи поставили все на научную теорию, руководствуясь не убеждениями ученых, а агентами по продаже недвижимости, владельцами железных дорог и поселенцами, которые хотели быстро заработать.
Тем не менее, идея о том, что обработка земли принесет дождь, сохранялась. Позже были предприняты попытки вызвать дождь с помощью динамита, полагая, что вибрации от взрыва вызовут дождь. Даже в 1930-х годах сохранялась вера в то, что деятельность человека влияет на погоду. Как ни странно, сегодня мы знаем, что это действительно происходит, но не так, как хотели фермеры.
Нептунизм
Со времен Древней Греции люди знали, что вода обладает невероятной силой и, вероятно, участвует во всем на свете. В 1770-х годах прусский геолог Абрахам Готтлоб Вернер разработал теорию посейдонизма и вовлёк геологическое сообщество в буквальный боксёрский поединок, который продолжался десятилетиями.
Вернер предположил, что первоначально планета была полностью покрыта водой. Первые камни образовались, плавая в мутном море, и опустились на дно. Море начало отступать. (Вернер не объяснил почему). Камни, опустившиеся на дно, стали сушей. По мере накопления отложений образовывались все новые и новые породы, а старые породы размывались и располагались на новых местах. В конце концов, массовый поток смыл большую часть поверхности суши, образовав совершенно новый слой осадочных пород. Эта теория была особенно популярна среди тех, кто стремился связать библейский потоп с научными знаниями, но проблемы возникли, когда Джеймс Хаттон сформулировал свою теорию плутонизма.
Хаттон, врач, а позже фермер, химик и геолог, работал над своей теорией в течение 20 лет, прежде чем противопоставить ее теории Вернера. Суть его теории заключалась в том, что поверхность Земли образовалась под действием природных сил, эрозии и вулканической активности. Самое главное, что она формируется и сегодня, и эти процессы можно наблюдать на практике. Он подробно рассказал о том, как давление и тепло разрушают горные породы, как поднимается морское дно и как суша переносится ветром и водой и откладывается в таких местах, как эстуарии. Он назвал эту теорию теорией Плутона, в честь римского бога подземного мира.
Что касается того, кто был прав, а кто нет, то Хаттон был гораздо ближе к истине. Его работа была опубликована в 1795 году, но только в XIX веке Чарльз Лайель подхватил идею, привел ее в порядок, усовершенствовал и переписал.
Планета Вулкан
Когда астрономы исследовали Гермеса, они не смогли объяснить его орбиту. В 1846 году один из самых известных астрономов начал выяснять, почему Гермес вел себя не так, как ему следовало. Урбен Жан Жозеф Леверрье хорошо известен в своей области и пользовался известностью после расчетов, которые привели к наблюдению Нептуна. Поскольку оказалось, что Гермес вращается немного быстрее, чем ожидалось, Леверрье предположил, что в игре есть еще одна планета — планета за Гермесом. Его утверждение, что там что-то есть, было принято с энтузиазмом — в конце концов, он угадал Нептун.
В течение 12 лет он безуспешно искал Вулкан. После встречи с Ревери он решил, что астроном не лжет, пока астроном-любитель Эдмон Модест Рекальболь не заявил, что 26 марта 1859 года увидел безошибочную планету. Он был настолько впечатлен работой Лехкарболя, что подал прошение о награждении Наполеона III орденом Почетного легиона.
Согласно расчетам, основанным на наблюдениях Лекбола, Вулкан не появлялся там, где он был нужен в течение следующих нескольких лет. До этого момента Ливероо все чаще и чаще забивали из-за отсутствия подтверждения Вулкана. Пока один коллега не сказал мне о нем: «Я не знаю, является ли Ривайе самым отвратительным человеком во Франции, но я ненавижу его не больше, чем кого-либо другого». Ревалье умер в 1877 году, в годовщину празднования Нептуна, но Балканы так и не дождались его.
К моменту затмения 1878 года астрономы во всех Соединенных Штатах были готовы и ждали появления Вулкана. Джеймс Крейг «Табби» Уотсон сказал, что видел Вулкан, но другие утверждали, что он ошибался. Уотсон так увлекся этой идеей, что вырыл колодец, в который поместил свой телескоп. (Эта идея была очень старой, и астрономы уже знали, что она не работает).
Интерес Уотсона к Вулкану уменьшился, и он умер до того, как планы подземной обсерватории были завершены. Тридцать пять лет спустя, когда Альберт Эйнштейн использовал ГТР для объяснения странных движений Меркурия, все надежды на обнаружение загадочной планеты были опровергнуты.
Невесомая материя
Викторианская одержимость призраками и оккультизмом была хорошо известна, но для этого не обязательно было верить во что-то сверхъестественное. Призраки состояли из чего-то совершенно реального, ТАК НАЗЫВАЕМОГО ОДИЛОМ. Химический барон Карл фон Рейхенбах определил иконы как вещества, образующиеся в результате тепловых и химических реакций взамен разложившихся тел. Некоторые люди более чувствительны, чем другие. Генри Морли писал, что призраки не являются духовными или сверхъестественными, а состоят из вполне реальной и обычной субстанции. Это вещество было голым и обладало теми же свойствами, что и тепло и свет электричества. В 1839 году Голдринг Берд определил «голую материю» как материал, заполняющий пространство среди других тел. Он почти незаметен, очень эластичен и является проводником света, тепла и магнетизма.
По мере распространения этих теорий они сыграли свою роль в объяснении и описании того, что не поддавалось объяснению. Существовали не только различные виды аварского материала, но и считалось, что вся Вселенная состоит из него.
Эти теории во многом основывались на работах Ньютона, который предполагал существование эфира для объяснения гравитации. Майкл Фарди прочитал лекцию о свойствах голой материи, утверждая, что одним из самых больших источников информации является Солнце. Психолог Герберт Спенсер утверждал, что, изучая и понимая поведение голой материи, ученые смогут проникнуть в тайны другой загадочной области — человеческого сознания.
Викторианские физики пошли дальше и попытались объяснить загробную жизнь через жизнь через вредные проблемы. Бальфур Стюарт и П.Дж. Тейт писали, что голая материя является признаком того, что существует невидимый мир, параллельный наблюдаемому нами, и что когда этот мир перестанет существовать, энергия, которую он излучает, окажется в живой вселенной, которую мы не можем видеть.
Затем появились предположения, что голая материя — это просто солнечная энергия. На протяжении викторианской эпохи почти вся наука зависела от голой материи. Все эти секты распространились на экономику, промышленность и культуру.
Практически невозможно сказать, когда именно была отвергнута скупость, поскольку она проникла в широкий спектр наук. Однако до 1860-х годов, когда физики пересматривали концепцию материи, голая материя постепенно стала уходить в прошлое.
Открытое полярное море
На протяжении веков человечество интересовалось тем, что находится за горизонтом, и крайние точки Земли долгое время оставались величайшей мировой загадкой. В 16 веке существовали различные научные теории, которые считались научными и основывались на тех, которые показывали, что на Северном полюсе есть теплое цветущее море. Эти верования начались в 1360-х годах с рукописи под названием Inventio Fortunata. Он рассказал, что человек по имени Николаос из Линна путешествовал в Арктику и описал его как место с теплой погодой, похожее на Амстердам.
Среди поддерживающих идей можно назвать случай британского исследователя Джона Дэвиса, который заявил, что только пресноводная среда могла поддерживать огромные ледяные образования. Он был убежден, что морская вода соленая сверху донизу, поэтому он мог предположить, что льда нет. Географы также знали, что Арктика также нагревается в летние месяцы. Это означало, что любой лед растаял в этом направлении.
Исследователи и их спонсоры были очень уверены в научном характере этих событий и потратили много денег, пытаясь создать торговые пути между Европой и Азией на основе идеи открытых полярных регионов. Британские исследователи убедили Генриха I поддержать эту идею, и все миссии вернулись к разговорам о твердых ледниках, но вера в открытое море оставалась непоколебимой.
В 1850 году миссия под руководством Уильяма Мортона должна была найти пролом во льдах и открытое море. Конечно, ничего не было найдено, но интерес к открытому морю был репетирован. В 1853 году американец Элиша Кент Кейн начал поиски британского исследователя Джона Франклина и его команды из 128 человек. Восемь лет казались долгим сроком, но все же были те, кто верил, что Франклин и его команда нашли убежище на открытых, благоухающих зеленью островах Заполярья. Последняя миссия по поиску полюсов состоялась в 1879 году, и после 14 месяцев блужданий по настоящим полярным льдам идея окончательно пропала.
Небосвод
На протяжении веков библейская теория и астрономические идеи неизбежно были связаны с идеей компании, небесной сцены. Идея сцен была популяризирована такими писателями, как Святой Августин, который интерпретировал библейский рассказ о сотворении земли буквально. Согласно Бытию 1:7, «И создал Бог компанию и разделил воды, которые были под сценой, от людей над компанией». В Бытие 1:8 говорится: «И разверз Бог небо, и оно наполнилось водою».
В трудах Августина определена задача описания этой сцены. Сначала он говорил о разнице между естественными водами на земле и неким духовным морем над нами, но позже изменил свое мнение и описал бурю как пространство, распространяющееся в воздухе и поддерживающее облака в царстве огня за ним.
Идея о том, что сцена была реальной, существовала очень долгое время и поддерживалась некоторыми очень выдающимися астрономами. Коперник писал, что Земля не является центром Вселенной, но что она является центром притяжения ее сферы. Он также определил расстояние Земли от Солнца по отношению к сцене и написал, что пространство, разделяющее два тела, было простой незначительной деталью по сравнению с высотой застежки. Вселенная.
Немецкий ученый XV века Николай Куза предположил, что вокруг планеты может не быть гигантского шара. Он был первым, кто допустил существование неопытной Вселенной, но с более религиозным, чем научным обоснованием. В конце концов, Бог — Всемогущий. Почему бы не создать бесконечную вселенную?
Тем не менее, компания оставалась довольно популярной идеей, пока Йордано Бруно не осмелился заявить, что исправить ситуацию невозможно. Он начал писать теорию бесконечной Вселенной, в которой мы не одни. Он сделал все это, указывая на то, что в его трудах нет ничего еретического и что Бог может быть гораздо более могущественным, чем просто создавать твердые вещи, но он привлек внимание не тех людей. В 1592 году за богохульство он был приговорен к кощунственной экзекуции. После семи лет заключения и суда он был признан виновным и сожжен дотла 8 февраля 1600 года.
Абиотическое образование нефти
Масло было известно и в Древней Греции, где философы искали способы разделить мир на четыре ключевых элемента. Нефть не была исключением, и Аристотель писал о своих подозрениях, что, наряду с другими видами минералов, нефть возникла в результате метаболических процессов глубоко в земле. Нефть, по его словам, определенно является разновидностью (или родственницей) серы, поскольку она пахнет точно так же.
Также широко рассматривалось неживое (небиологическое) происхождение нефти. В эпоху Возрождения такие ученые, как Георгий Агрикола, обычно утверждали, что битум и нефтепродукты образуются из серы и последующей конденсации под действием сил земли. Это прямо противоречит идее о том, что ископаемое топливо происходит из органической материи. За прошедшие годы эта идея была искажена всеми возможными способами.
В 19 веке утверждалось, что образование нефти похоже на образование угля. Хотя было известно, что в этом процессе участвует органическое вещество (об этом свидетельствовали ископаемые), невозможно было понять, как органическое вещество попадает в нефть. Только в середине 20-го века ученые детально изучили нефть. А когда были обнаружены следы таких элементов, как хлорофилл, стало ясно, что нефть произошла от природных организмов, которые когда-то были живыми.
Однако человек не был готов отказаться от неживых идей. В 1877 году Менделеев сформулировал идею о том, что когда вода на поверхности земли уходит вглубь земли, она взаимодействует с карбидами металлов. В результате этой реакции образуется ацетилен, который конденсируется в нефть. Однако эта идея оставалась актуальной до конца 1960-х годов, несмотря на то, что многие исследования указывали на ее ошибочность. Некоторые советские ученые продолжали поддерживать работу Менделеева, утверждая, что единственное место, где может образоваться нефть, находится внутри Земли. Высокое давление и высокие температуры. В то же время западные астрономы также придерживались неживой теории, утверждая, что поскольку они обнаружили в космосе большое количество углеводородов, разумно предположить, что Земля состоит из того же материала, и поэтому неживая теория верна. Однако современные данные неопровержимо свидетельствуют о том, что нефть имеет биогенное происхождение. econet.ru Опубликовано.
