12 мифов официальной онкологии
Экология познания: здоровье: современная онкология — это многомиллиардный бизнес, заинтересованный не только в сохранении успешных бизнес-рецептов и прибылей, но и в стремлении всячески их наращивать.
Современная онкология — это многомиллиардное предприятие, заинтересованное не только в сохранении успешных бизнес-рецептов и прибылей, но и стремящееся всячески их расширить.
Мало кто знает, что большая часть расходов фармацевтических компаний идет не на новые исследования, а на рекламу и лоббирование в своих интересах. И даже новые исследования не направлены на излечение болезней пациентов, а лишь на симптоматическое лечение и поддержание болезни.
Помните, как в том анекдоте, который я называю притчей. Сын зубного врача подбегает к своему отцу-стоматологу и хвастается. Отец говорит: «Глупый сын! Этот больной человек годами оплачивал твое образование, твой брак и твою семью, исцеляя тебя!». Он сказал.
Как официальная онкология может помочь большинству онкологических больных получить пользу от трех парализующих и неэффективных методов лечения — химиотерапии, радиотерапии и хирургии? Медицинский истеблишмент использует различные инструменты, чтобы убедить людей в том, что альтернатив этим методам не существует.
К ним относятся дискредитация и замалчивание альтернативных методов лечения рака, фальсификация данных научных исследований, давление на практикующих натуропатов и, конечно, самореклама для улучшения своего имиджа. Но самым важным аспектом, играющим решающую роль в решении пациентов пройти эти суровые средневековые методы лечения, являются мифы, на которых основана современная онкология. Эти мифы постоянно распространяются в СМИ и на телевидении, а в учебниках они представлены как «библейские заповеди». Они настолько убедительны, что большинство людей не принимают опровергающие их факты, а с энтузиазмом защищают официальную версию, вернее, один из мифов.
Самое интересное, что если ваш разум открыт для новой информации или если вы сможете разрушить стены, которые эти мифы воздвигли в вашем сознании, то после всего лишь нескольких ночей изучения интернета на эту тему ничего не останется. Нет сомнений, что это просто мифы, не подтвержденные ни наукой, ни практикой. Я выбрал несколько наиболее распространенных из них, снабдив их краткими комментариями, чтобы не утяжелять статью. Заинтересованные читатели могут найти более подробную информацию в Интернете.
Я хотел бы дать следующий совет начинающим исследователям этой сложной и эмоциональной темы Обращайте внимание на свои источники! Не ищите опровержения моей позиции в официальных источниках или в СМИ. Конечно, вы найдете их множество.
Эти мифы очень тщательно подкрепляются псевдонаучными фактами или просто неоспоримыми заявлениями авторитетных онкологов и других экспертов, статьями в популярных журналах и газетах, телевизионными программами, теледрамами и т.д. . Википедия также давно перестала быть независимым источником информации, но тысячи авторов получают зарплату от истеблишмента за продвижение своей версии реальности. Узнайте, почему были созданы эти мифы и какими мотивами руководствовались их композиторы.
Во многих случаях те, кто платит, получают желаемые результаты, поэтому будьте осторожны, куда ведет денежный след. Если вы изучите научные статьи из прямых источников, вы с удивлением обнаружите, что интерпретация результатов в прессе, даже в научных отчетах, часто отличается от оригинала. Также очень интересными источниками являются статьи и книги нынешних или бывших членов медицинского истеблишмента, которые раскрывают всю «кухню», на которой были созданы эти мифы.
Ниже приведены некоторые из мифов, на которых основана современная онкология. Существует множество научных и практических доказательств того, что это мифы. Количество информации и важность этих мифов достойны отдельной книги. Я ограничусь краткими комментариями в надежде посеять сомнения в читателе и побудить его провести собственное исследование этой важной темы, которая волнует столь многих из нас.
Миф 1: Чем раньше вы обратитесь к онкологу, тем больше шансов на выздоровление
Факт: За последние 30 лет смертность от рака почти не снизилась. В то же время число больных раком растет, и они становятся гораздо моложе. В некоторых западных странах рак стал основной причиной смерти детей, обогнав несчастные случаи. Раннее обращение к онкологам увеличивает продолжительность лечения и приносит пользу фармацевтическим компаниям и организациям здравоохранения. Своевременное посещение онколога также значительно повышает шансы на постановку неправильного диагноза. Даже если диагноз правильный, иммунная, токсическая, пищеварительная и кроветворная системы организма серьезно подорваны агрессивным и парализующим лечением, что исключает любую возможность самоизлечения организма.
Любой патологоанатом скажет вам, что более чем у 50% пациентов старше 40 лет, умерших от различных причин (кроме рака), при вскрытии были обнаружены различные прогрессирующие и рецидивирующие опухоли. Факт: Опухоли — это защита организма от токсинов и недостатка питательных веществ (стресс также играет свою роль). Часто организм делает это сам, а мы об этом не знаем. Однако если в такой момент вас обследуют и обнаружат опухоль, настоятельно рекомендуется пройти агрессивное лечение, которое само по себе является канцерогенным. И это лишает ваш организм всех защитных и компенсаторных возможностей для борьбы с раком.
Миф 2: Благодаря достижениям медицинской науки пациенты сегодня живут дольше после постановки диагноза рака.
Факт: Увеличение продолжительности жизни больных раком требует ранней диагностики и раннего начала лечения, а не новых лекарств и методов лечения. Это означает, что сейчас пациентам требуется больше времени для получения лечения. Смертность от рака не снижается, поэтому шансы пациента умереть от прогрессирующего рака остаются прежними, даже при более ранней диагностике. В то же время, как уже упоминалось выше, ущерб, наносимый организму при лечении паралича, значительно снижает шансы пациента на излечение. Вероятность злокачественной трансформации доброкачественных или медленно растущих раковых опухолей также значительно повышается после такого агрессивного лечения. Качество жизни также значительно снижается. Мы все знаем, каково состояние пациентов после химиотерапии, хирургической резекции органов или серии радиотерапевтических процедур.
Миф 3: Серьезные заболевания, такие как рак, следует лечить только токсичными, но сильнодействующими препаратами.
Эти препараты могут быть созданы только крупными фармацевтическими компаниями, обладающими достаточными финансовыми и научными ресурсами. Травы, диеты, газировка и т.д. — все это ерунда. Люди, которых лечат этими методами, являются лжецами или им поставили неправильный диагноз. Кроме того, официальное лечение может иметь отсроченный эффект (только в случае применения другого метода, что может занять месяцы или годы. (Сарказм автора)
Факт: Средний показатель успешности химиотерапии составляет 2,2% (Journal of Clinical Oncology. Australia. 2004).
Большинство препаратов химиотерапии являются известными канцерогенами, то есть они сами по себе вызывают вторичные раковые заболевания. Ниже приведена статистика успеха альтернативных природных методов лечения рака. Диета Будвига (основные ингредиенты: творог + аманиновое масло) — 90% Передозировка витамина С (метод Лайнуса Паллинга) — 80% Метаболический метод доктора Келли (сейчас практикуется доктором Гонсалесом) 90% Виноградная диета Бранта — 95% Протокол Герсона — 90% Другое Методы: хлористый уксус, чай Эззиак, электромагнитные и волновые устройства Лейфа, Бекка, Кларка, протокол Билла Хендерсона, противоопухолевый препарат Бжезинского, витамин В17, и десятки других широко используемых методов и сотни менее известных методов имеют процент успеха более 50%.
(Обратите внимание, что лечение должно быть комплексным. детоксикация организма и микросреды, питание, физическая активность, снятие или уменьшение стресса, восстановление иммунной системы, натуральные противораковые препараты, антимикробная терапия, восстановление PH, оксигенация тканей и т.д.). К сожалению, эти показатели снижаются в среднем вдвое, если пациенты попадают в больницу после прохождения формального лечения рака (в основном химиотерапии). Тем не менее, будучи гораздо более успешными, чем три официальных метода — химиотерапия, радиотерапия и хирургия, они не оставляют необратимых повреждений в организме. Все эти препараты или методы имеют общие характеристики.
Три ключевых момента:
1) Они натуральные и не доминируют на рынке, потому что фармацевтические компании не могут их запатентовать.
2) Они лечат рак и устраняют страх, который является основным фактором, заставляющим пациентов обращаться за официальным лечением. （cures (вместо химиотерапии, радиотерапии и хирургического лечения рака) нарушает бизнес-формулу онкологической индустрии.
3) Все эти препараты и методы нетоксичны и поэтому не требуют дополнительного лечения симптомов, вызванных токсичным и разрушительным официальным лечением.
Заблуждение 4: Современная медицина излечивает 50% больных раком (данные по США).
Факт: За последние 30 лет смертность от самых опасных видов рака не снизилась. Как же государственная медицина обосновывает успех этого лечения? Механизмы, с помощью которых определяются эти проценты, следующие.
1) Мелкоклеточный рак легких, являющийся крупнейшей причиной смерти от рака, не включен в общую статистику смертности от рака.
2) Общее количество этнических групп не учитывается. У афроамериканцев самые высокие показатели заболеваемости и смертности от рака среди всех этнических групп.
3) Наиболее распространенные виды рака: рак молочной железы, простаты и щитовидной железы могут быть неправильно диагностированы с частотой от 30% до 80% (. ). Маммография и ПСА являются весьма неточными тестами. Когда здоровые «раковые» пациенты подвергаются агрессивному лечению, это, как выяснилось, повышает процент успеха официальных онкологов.
4) Некоторые распространенные заболевания простаты, молочной железы (инкапсулированная аденокарцинома) и щитовидной железы считаются раковыми или предраковыми и лечатся агрессивно (химиотерапия, радиотерапия, хирургия).
Большинство этих состояний протекают бессимптомно и не вызывают беспокойства. Многие ученые и врачи переклассифицировали эти состояния как простую гиперплазию и потребовали прекратить использование агрессивных и радикальных методов лечения. У таких «пациентов» также повышается процент излечения, если они выживают после такого лечения. Цифры явно сфальсифицированы, чтобы убедить людей в эффективности обычной тройной терапии.
Миф 5: Если опухоль обнаружена и диагностирована как рак любой степени, существует только одно течение болезни.
Факт: Более половины опухолей появляются и исчезают бессимптомно. Многие опухоли остаются в организме в течение десятилетий, не проявляя симптомов, и такие люди умирают по другим причинам. Опухоли могут расти годами или десятилетиями, некоторые из них проявляются. Представьте себе, если бы такие «спящие» или медленно растущие опухоли лечили агрессивно. Иммунная система, единственная естественная защита от опухолей, эффективно разрушается.
Детоксикационные функции печени и почек сильно нарушены. Соотношение раковых стволовых и более дифференцированных клеток в опухоли смещается в сторону стволовых клеток, поскольку раковые стволовые клетки переносят химиотерапию и облучение, а менее злокачественные дифференцированные клетки погибают. Таким образом, наблюдается значительное озлокачествление опухоли. Именно поэтому болезнь всегда выглядит более агрессивной, когда она рецидивирует после квазиуспешного официального лечения.
Оксигенация тканей значительно снижается при резком закислении организма и при повреждении кроветворения, вызванном химиотерапией или облучением. Серьезное повреждение микрофлоры кишечника и его эпителия значительно снижает способность организма получать питательные вещества. Все это приводит к злокачественному перерождению и более агрессивному течению болезни, при котором организм сильно ослаблен.
Поэтому, как говорят некоторые честные онкологи, бессимптомные опухоли не следует трогать, они могут спонтанно пройти и оставаться бессимптомными до старости или даже смерти от других причин в будущем в случае злокачественной опухоли, давая больше времени, если пациента не лечить. Отсутствие лечения вместо агрессивного лечения и ослабление организма. Развитие опухоли не является полностью линейным. После обнаружения она может расти и становиться злокачественной (если образ жизни и восприятие действительности остаются неизменными), регрессировать и исчезать, десятилетиями не влияя на здоровье до естественной смерти в старости от других причин, которая может затянуться на долгие годы.
Заблуждение 6: Опухоли — это рак. Удалить опухоль — значит выздороветь.
Факт: Опухоли — это симптом ракового процесса в организме. Прогрессирование рака обычно вызвано ослаблением иммунной системы, которая препятствует его росту. Недостатки иммунной системы вызваны токсинами в организме и/или недостатком питательных веществ в тканях (не путать с недостатком пищи). Радиация, электромагнитные поля (ЭМП) и стресс также являются мощными факторами развития рака и подавления иммунной системы.
Чтобы выздороветь, больным раком необходимо устранить все онкологические факторы, внести микроизменения в свой организм и окружающую среду, изменить диету, принимать биологически активные добавки, чтобы обеспечить себя всем необходимым. Пройдите курс стимуляции иммунитета, направленный на изменение образа жизни, и уменьшите стресс. Устранение опухоли одним или комбинацией традиционных методов (химиотерапия, облучение, операция) не остановит раковый процесс в организме, а значительно усугубит его.
Миф 7. Рак — это мутация в нашей ДНК, поэтому он может поразить любого человека, больного или здорового, богатого или бедного, старого или нового. Факторы окружающей среды играют определенную роль в формировании рака, но очень ограниченную (в основном это алкоголь и курение).
СОБЫТИЕ: Многие ученые, врачи и исследователи (не состоящие на жаловании у большой фармацевтической компании) считают, что рак на 95-98% зависит от внешних факторов и образа жизни. Наше питание, наше поведение, восприятие действительности, условия жизни и экология — все это влияет на экспрессию (функционирование) наших генов.
Как сказал Брюс Липтон, основатель Epigenetic, «Когда вы меняете свое восприятие, вы переписываете биохимию своего тела». Это означает, что ваш организм может быть здоровым или засорен токсинами и ослаблен, что может положительно повлиять на работу ваших генов. В последнем случае многие изменения происходят на клеточном уровне. Мембрана клетки изменяется, меняется ее рН, процесс насыщения кислородом, производство энергетических молекул АТФ снижается, и в клетку проникают бактерии и вирусы. Клетке грозит гибель. В результате всего этого в клетке включается древний эволюционный механизм, и вместо неизбежной смерти клетка переходит к гликолизу — расщеплению глюкозы без участия кислорода — для получения энергии, необходимой для жизни.
Многие другие изменения происходят при взаимодействии жизнедеятельности клетки с окружающей средой, вызванные активацией генетической программы. По этой причине раковые клетки везде претерпевают одни и те же изменения и имеют одинаковые характеристики. Поэтому медицина показывает эти генетические изменения как внезапные необъяснимые мутации ДНК в клетке и умалчивает о причинах активации этой древней программы.
Медицина должна прививать фатальное отношение к раку. Как будто ничего нельзя сделать, кроме того, что опухоль нужно вырезать, отравить или сжечь, потому что мутация ДНК не исчезает сама по себе. На самом деле, механизм, с помощью которого активируется эта программа, является обратимым. Это уже было продемонстрировано Отто Варбургом, который был удостоен Нобелевской премии в 1932 году.
При благоприятном изменении условий, в которых возникает клетка, увеличении притока кислорода и восстановлении pH, эта программа эволюционной защиты клетки прекращает свою работу, и клетка восстанавливает свои нормальные биологические функции. Однако это не соответствует официальной медицине. Рака следует бояться и верить, что кроме удаления раковых клеток (опухолей) с помощью агрессивных и токсичных методов лечения ничего больше сделать нельзя.
Миф 8: Не существует абсолютно никаких научных доказательств того, что альтернативные природные методы лечения рака работают.
Событие: существует множество подобных научных работ, где доказана эффективность альтернативных методов. Не случайно СМИ игнорируют их, а медицинские журналы часто отказываются их публиковать (возможно, оказывая другие формы давления из-за давления крупных фармацевтических компаний, оплачивающих рекламу). Эти научные исследования показывают, что природные вещества, такие как куркумин, действуют на раковые клетки в тысячи раз мощнее, чем химиотерапевтические препараты, избирательны к раковым клеткам и не вызывают токсичности.
Существует много исследований по Canabis Sativa и его производному ТКМ (4-канареечное масло). Это показывает, что «неизлечимые» раковые заболевания можно успешно лечить с помощью марихуаны. Вы можете найти научные работы о сотнях растений, грибов и других природных веществ, которые лечат рак.
Существует веб-сайт: www.greenmedinfo.com, где группа ученых и исследователей представляет такие научные исследования. В деле уже более 25 000 задач, в которых утверждается, что натуральные лекарства лучше фармакологии, и большинство из них связано с противораковыми препаратами. Здесь следует помнить, что природные лекарства не гарантированы патентами, и поэтому их использование нельзя контролировать. Другим важным моментом является то, что сегодня процесс получения лицензии на лекарство стоит сотни миллионов долларов, что является препятствием для небольших независимых организаций и компаний.
Крупные фармацевтические компании не заинтересованы платить такие деньги без возможности их отвоевать и заработать на них (чего они не могут сделать без патентов). Разрушительная машина медицинского учреждения была приведена в действие. Новые исследования давали предсказуемые результаты и утверждали, что данные не убедительны, поскольку результаты отличались.
Другие исследования были неправильно объявлены или на ученых оказывалось давление с целью заставить их прекратить работу. Во многих случаях имели место случаи научного мошенничества. В исследовании лаэтрила или витамина B17, обладающего мощными противораковыми свойствами, условия не были соблюдены, моющее средство вводилось в более низких дозах, чем стиральный порошок, и когда окончательные результаты показали значительное снижение у подопытных животных, главным героем оказался протагонист. .
Этот вывод просто ошибочен, но поскольку речь идет о лаэтриле, он является сторонником официальной терапии. Кстати, несколько альтернативных клиник в Мексике и Германии продолжают успешно лечить рак с помощью этого препарата.
Исследования других природных противораковых препаратов постигла аналогичная участь: хлорид цезия, сульфат гидразида, передозировка витамина С и т.д. Очень интересной книгой, рассматривающей псевдонаучную природу современной медицины, является книга Бена Голдакра Bad Pan Pharmacology. Ральф Мосс предлагает очень интересную книгу. Индустрия рака», которая работала в онкологическом институте Слоан-Кеттеринг в США, стала свидетелем научного мошенничества и предотвратила успешное лечение рака в некоторых из самых известных мировых онкологических учреждений.
МИФ 9. После диагностирования рака лечение должно начаться как можно скорее. Нельзя терять время.
Факт: Для роста опухоли требуются годы, а для появления симптомов, как правило, годы. В этом контексте требовать начала лечения совершенно неразумно. В понедельник, если диагноз был поставлен в предыдущую пятницу. Таким образом, онколог создает страх, который подавляет и парализует пациента. Это повышает вероятность того, что он согласится на парализующее лечение, предложенное онкологом. Поскольку наиболее распространенным страхом является угроза метастазирования, рекомендуется оперативное лечение.
Однако не существует научных исследований, которые бы точно показали, на какой стадии развития опухоли появляются метастазы. Когда опухоль становится видимой на КТ или МРТ, она уже состоит из миллиардов клеток и, как уже говорилось выше, растет годами. Поэтому нет гарантии, что метастазирование еще не началось, как нет и обоснованного риска, что оно начнется за несколько часов или дней до начала лечения. Пациенты могут спокойно собраться с мыслями, изучить проблему и сделать осознанный выбор лечения.
Миф 10: Обязательная маммография помогает диагностировать рак на ранней стадии и спасает жизни. (Это также относится к тестированию ПСА при подозрении на рак простаты).
Факт: Смертность от рака груди не снизилась за 30 лет проведения маммографии населения. Поэтому женщины не получают от него никакой пользы. С другой стороны, маммография является канцерогенной процедурой и увеличивает риск развития рака на 2% на каждый тест (20-40% при ежегодной маммографии в течение 10-20 лет). )).
Но это не единственная опасность. Если нераковое состояние считается предраковым или раковым и подвергается агрессивному лечению с помощью вызывающей рак химиотерапии или радиотерапии, нанося тем самым необратимый ущерб здоровью, каждый тест увеличивает риск ошибочного диагноза или «предварительного диагноза». В последнее время на Западе наблюдается новое увлечение, когда женщины подвергаются профилактической двойной мастэктомии и/или оофорэктомии.
Объяснением этому является наличие плохого генетического или «ракового» гена. Однако сторонники этого подхода, которому позавидовала бы испанская инквизиция, скрывают тот факт, что существование так называемой генетики обычно обусловлено одинаковыми условиями жизни и, следовательно, одинаковыми факторами, приводящими к раку. Они также упоминают, что эпигенетика уже продемонстрировала, что на гены могут успешно влиять изменения условий жизни, особенно диеты. Поэтому радикальное изменение образа жизни и диеты у женщин с генами рака молочной железы BRCA1 и BRCA2, безусловно, будет более предпочтительным вариантом, чем радикальная двусторонняя мастэктомия. Однако такие советы не даются онкологами. Гораздо более точными методами ранней диагностики рака молочной железы являются термография и ультразвук, но и здесь существует риск «гипердиагностики».
Миф 11. Многие больные раком начинают лечение народными средствами и теряют время. Когда эти пациенты приходят к онкологу, у них не хватает времени, чтобы что-то сделать.
Факт: Большинство пациентов лечатся с помощью традиционной онкологии. Небольшое количество пациентов начинают лечение этими методами, а также другим естественным методом (часто называемым народной медициной, что не совсем точно).
(Помимо общепринятых методов, существуют методы, разработанные учеными и врачами, но не принятые медицинским истеблишментом по причинам, не связанным с пользой для пациента).
К сожалению, после диагностирования рака пациент отказывается от официального лечения и лечится самостоятельно. Учитывая тот факт, что онкология не может снизить смертность от раннего лечения (см. Миф 1 выше), это утверждение действительно является мифом и ничем иным. Это лепет, призванный отпугнуть пациентов от гораздо более успешных альтернатив, и оправдание крайне низкого уровня успешности формального лечения. Очень интересны реакции успешных онкологов на лечение природными альтернативами.
Вот два типичных аргумента:.
1) Диагноз был поставлен неверно. И подавляющее большинство этих счастливчиков диагностировались онкологом, лечились всеми традиционными способами, а затем пациента выписывали домой умирать.
2) Успех был обусловлен отсроченным воздействием официальных методов лечения. Таким образом, умные онкологи забывают о том, что химиотерапия выводится организмом в течение нескольких дней, оставляя после себя постоянные или необратимые повреждения множества органов.
Миф 12. Ежегодно на борьбу с раком тратится огромное количество денег. Много денег жертвуется в крупные благотворительные организации, занимающиеся борьбой с этим заболеванием. Победа над раком не так уж и далека. Это произойдет в недалеком будущем.
Событие: большая часть расходов фармацевтических компаний и организаций здравоохранения не направлена на поиск новых методов лечения рака. Большая его часть уходит на связи с общественностью и продвижение новых лекарств. Важная часть денег идет на неожиданную и очень эффективную войну за официальные тройные альтернативы лечения. Это необходимо для поддержания лечения рака и, соответственно, бизнес-формулы онкологической индустрии. Интересен тот факт, что руководители крупнейших американских и британских благотворительных организаций по борьбе с раком — бывшие руководители фармацевтических компаний, с которыми они продолжают тесно сотрудничать. Это явление известно как «политика вращающихся дверей». Он призывает чиновников, работавших в регулирующих органах и крупных благотворительных организациях, получать и переходить на более высокие должности в фармацевтических компаниях. Высокопоставленные сотрудники и акционеры FDA (Управление по контролю за продуктами и лекарствами в США) и крупных фармацевтических компаний занимают должности председателей FDA или благотворительных организаций.
Это означает, что интересы людей полностью игнорируются, когда эти организации принимают решения и сосредотачиваются на сохранении контроля и прибыли. Поэтому исследования новых лекарств, на которые выделяется часть денег, застопорились, так как современные опухолевики не только не заинтересованы в победе над раком, но и используют неверные представления об этиологии, патогенезе и лечении рака (помните — опухоль — это рак).
Поэтому главным объяснением такого бессилия медицины (см. Big Pharma controlling medicine) является не отсутствие средств на исследования или презренная природа болезни, а желание «убить курицу, несущую золотые яйца». Яйца». .
Чем больше людей осознают, что современная онкология основана на этих мифах, тем больше они ищут информацию, которая поможет предотвратить и лечить рак. Благодаря этим мифам официальная онкология поддерживает в людях необоснованный страх и мешает им объективно оценить состояние и причины, которые к нему привели.
Агрессивное лечение, которое получают больные раком, не только убивает их организм, но во многих случаях лишает их воли к жизни. Эти податливые пациенты полностью доверяют онкологам, которых не учили, как лечить рак. Онкологов учили лечить рак с помощью химиотерапии, радиотерапии и хирургии. И это не одно и то же.
Поэтому больным раком не следует доверять официальной онкологии — компании, которая на протяжении десятилетий не справляется с лечением рака. На самом деле, все показатели (реальные, а не мифы) ухудшаются. Они не уменьшаются. Самое мудрое для пациентов — взять на себя ответственность за свое здоровье. Независимо от локализации или стадии ракового диагноза, у пациента всегда есть несколько вечеров, чтобы изучить проблему и принять обоснованное решение о типе лечения. Опубликовано econet.ru
