12 переоцененных книг, претендующих на интеллектуальность
Истина о том, что «популярное не значит хорошее», применима не только к музыке, кино и моде, но и к литературе. Как правило, наибольшей популярностью пользуются книги, которые не блещут оригинальностью идей и не имеют художественной ценности.
Истина о том, что «популярное не значит хорошее» применима не только к музыке, кино и моде, но и к литературе, как правило, самые популярные книги лишены оригинальности идей и высокой художественной ценности, но утверждают, что они умственные.
Переоцененные книги.
‘Чайка’ Джонатана Ливингстона.
Плохо: за грандиозную увлеченность автора она воспринимается массами как гимн духовной свободе, руководство к нравственному самосовершенствованию и парафраз идей Ницше и Гегеля. По сути, это отвратительная изощренная притча, написанная страшным языком и наполненная советниками, которых сам капитан Хиндинг хотел бы видеть. Диалог, напоминающий Дардевиля, переплетается с необъяснимыми попытками заставить читателя заглянуть вглубь себя и найти в себе силы для новых свершений.
Хорошо: Оригинальная версия Сигала полезна для тех, кто начинает изучать английский язык и хочет быстро овладеть простой грамматикой и периодом. История полна таких фраз, как «Билл — мяч «Англия»». Структура предложений хорошо понятна детям, и вам не нужно задумываться над их смыслом — его все равно нет.
Чиак.
‘Норвежский лес’.
Зло: Имя Хару Мураками стало настолько привычным для лингвистов, что даже он сам считает поп-музыку недавней. Но есть романы, которые выделяются в его творчестве — потому что они такие честные. Норвежский лес» — возможно, самый яркий пример того, как ловко Мураками может манипулировать публикой и заставлять ее задуматься о таких болезненных вопросах, как несчастная любовь, одиночество и смерть. Как он равнодушен, ссылаясь на таких авторитетов, как Жорж Батай, которого мало кто знает, пуская пыль в глаза. Как упорно он наталкивает на самые распространенные культурные ассоциации: даже если он ничего не смыслит в музыке, он знает, что в детстве «Битлз» были хороши. Норвежский лес» — это преступление против человечества, а не против литературы.
Поймите: до появления в российских книжных магазинах однообразных бестселлеров Мураками в «провокационных» обложках японские авторы не пользовались особой популярностью. Благодаря моде, в том числе моде Мураками, японская литература, Мисима, Актагауа, ОЭ и даже Абэ и Кабабата начинают появляться в домашних библиотеках наших соотечественников. Конечно, купить любой роман — не то же самое, что прочитать или понять его, но для многих Мураками стал первым шагом на пути к великой японской литературе.
Питер Хегг.
Дети хранителей слонов».
Плохое: Питера Хегга безоговорочно называют самым талантливым современным датским писателем. Действительно, нужен особый талант, чтобы писать такую нудную шпионскую фантастику. Хеггу нужны детективные линии, чтобы показать, каково детям входить в мир взрослых, но эта благодатная тема реализована неуклюже и неправдоподобно, со множеством осуждающих и неубедительных отступлений. По религиозным вопросам. Понятно, что Хег — коммерческий писатель, но публиковать такие нелепые выдумки — это, в конце концов, неуважение к своим клиентам. Может быть, лучше бросить на полку магазина одежды старый пиджак Райкина с солилоквием, сшитый наизнанку. После прочтения «Детей» можно задать вопрос Хегу.
Хорошее: среди нагромождения сюжетных коллизий и несмешных шуток есть проблески очаровательной скандинавской меланхолии, знакомой по «Смилле», и разрушающей душу мысли о том, что рано или поздно каждый из нас откроет дверь, через которую он пройдет. Мы можем вырваться из его тюрьмы страха.
‘Принц звезд’.
Плохое: в общем, неудивительно, что потрясающие миниатюры, написанные писателем несколько сомнительной морали (гуманистом, ушедшим добровольцем на войну), могут смутить умы чувствительных молодых девушек: есть благородный, красивый мужчина. Кровь, розы, даже лисы. Другое дело, что около трети сказок мира могут похвастаться теми же элементами, но почему-то не являются объектами поклонения. Очевидно, им просто не хватает пословицы о том, что мудрый супермаркет встречает «Принца звезд».
Хорошо: «Принц звезд» — вдохновляющая и дидактическая литературная сказка, которую стоит прочитать дочке-дошкольнице, пока она не завела хомячка: в конце концов, теорема Пифагора и категорическое предложение Канта мало пригодятся ей в жизни, но истина гласит: «Мы в ответе за то, что приручили». ‘ будет обсуждаться снова и снова.
‘Никаких изменений на Западном фронте’.
Плохое: качественная приключенческая литература для детей и подростков, замаскированная под токсичный антивоенный манифест. По сути, это тот же «Васек Трбацов и его друзья», написанный в мрачном тоне, полный непристойной бытовой философии и прикрытый вуалью романтики. Смерть ни за что, ни про что. Несмотря на наличие отрубленных конечностей, охотящихся солдат и рассуждений о тщетности существования, магия «Западного фронта» быстро развеивается при чтении вдумчивых, не поверхностных книг о войне — от «До рассвета» Бикоффа, «Слух и потом» Джонса и «Воннегута». Даже «Масакер номер пять». Но экономность языка и банальность идей Ремарка должны привлечь внимание читателей школьного возраста даже без этих приспособлений.
ОК: Вторая мировая война была похожа на шестилетний фильм ужасов, почти полностью затмив Первую мировую войну. Тем не менее, сотни тысяч людей все равно погибли там. Только битва при Вердене унесла около миллиона жизней. Западный фронт без перемен» является памятником этой забытой войне и должен позиционировать Ремарка не как писателя, а как хранителя истории.
Герман Гессе.
Степной волк.
Порочность: конечно, эксперименты Гарри Галлера с наркотиками и его близкие отношения с женщинами не позволяют поставить Стивена Роума на одну полку с мумиями и маленькими цыплятами-троллями, но в своей основе эта книга — тепловатая метафизика, украшающая подростковое чтение. В начале 1970-х годов Вонегат понял, что последователи Степенвольва состояли в основном из застенчивых первокурсников, запертых в душных общежитиях, умирающих от ностальгии по маме и папе. Ностальгия по детству Гарри Галлера напоминает им о себе, хотя он достаточно велик, чтобы быть если не дедушкой, то хотя бы отцом. Таким образом, хотя нет ничего постыдного в том, чтобы полюбить Steppenwolf в 18 лет, похвастаться такой любовью в тридцать по меньшей мере нелепо.
Хорошо: идея — богатая фантастика — редкость для подростков. Именно поэтому Герман Эссе в конечном итоге проделал важную работу. Язык Selene ясно дает понять, что процесс работы с книгой должен включать мониторинг сюжета, а также мониторинг поиска. Ответы на вопросы, которые автор ставит перед собой. Дверь, которую Гарри Галлер открывает в подлунный мир, может стать дверью в классическую литературу для одинокого, задумчивого молодого человека.
Хуже того: право считаться Джоном Фаресом, изысканным и верным супругом среднефранцузского ли с самым главным новшеством, претендующим на звание мага, имеет не Дэниел Мартин, который встречается в странных исторических источниках, и даже не Мадисса, первоначальная попытка автора. Но «Коллекционер» — это психологический триллер, в котором блестящие стилистические способности Фаулза маскируются навязчивым саспенсом, эротическим флиртом и образом главного героя — анализом его собственного творческого стиля. К концу романа мы чувствуем, что на носу у него образовалась хорошая вещь. Действительно, в отличие от попыток Фаулза сыграть на поле Хичкока, единственное, что внушает страх в «Коллекционере», это, пожалуй, тот факт, что Фредерик Клегг говорит в точности как Холден Колфилд. В остальном все как у классика: страшно — не страшно.
Хорошее: Фаул всегда был виновен в полигамии, склонен к масштабным постановкам, а идеи писателя катились по синтетической древесине. В какой-то момент буквально каждая из его книг неизбежно начинает вызывать сонливость. Действительно, немногие тексты в мировой литературе могут сравниться с «Червями» по плотности скуки. Коллектор является счастливым исключением в этом отношении. Это компактная, напряженная проза, едва ли свободная от характерного для читателя преследования фолами.
Михаил Булгаков.
‘Учитель и Маргарита’.
Зло: советские идеалы всех видов (библейские истории, несмотря на декларируемый атеизм — о, о! О, о, о, о, о, критика власти — да!). ), художественная литература, по рациональному наблюдению Лимонова, стала массовым читателем интеллектуального мира и символами элитарности — ложными, конечно. Пропустив добродушные портреты Москвы 1930-х годов, мы остаемся с эмоциональной фантастикой, обыденным мистицизмом, нарочитым отступничеством, историзмом восьмого уровня, плакатными изображениями, эротическими линиями на бумаге СергеяБезрукова.
Хорошее: трудно поверить, что такой чуткий и наблюдательный писатель, как Булгаков, мог написать плохую книгу. Основная цель большинства его работ — осуждение пошлости, урбанизма и самодовольства. Буглаков намеренно раздражает среднего человека в «Мастере и Маргарите», заставляет Шокова и Бенгальского издевательски смеяться и фактически спрашивает: «Почему вы смеетесь? Ты смеешься над собой…!». Я подозреваю, что они хотели кричать.
«Женщины».
Буковски.
Плохое: захватывающий порноимпульс, где Бог и куннилингус встречаются на одной странице, а автобиографический главный герой достигает кульминации от возбуждения, только чтобы увидеть свою эрекцию. Женщины заставляют публику воспринимать самого Буковски как некоего социалиста с поврежденным лицом. В этом, конечно, есть доля правды. И, в общем, популярность пикантных романов Буковски имеет смысл. Даже если вы умеете и любите читать, секс всегда будет интересовать вас больше, чем все остальное. Но мало кто знает, что поэтические строки в «Женщинах» появились не просто так. Буковски — прежде всего великий поэт. Уместная, злая, пугающе честная и в то же время благочестивая, чувствительная и лиричная. Фигура поистине светского масштаба, далекая от обычного «грязного старика».
Хорошо: тем не менее, «Женщины» — это очень смешная и добрая книга о плохих женщинах. Сильная, внятная мужская проза, которая ощущается как разговор «за жизнь» с умным, но жестким и немного потерянным собеседником. А поэтический талант Буковски просвечивает то тут, то там. Последние строки «Женщины», например, — чистая поэзия.
Картина Дориана Грея.
Хорошо: философская книга с фантастическим и несколько романтическим привкусом в форме учебного романа. Сам портрет, менее чем привлекательная личность Дориана, добродушное нытье Бэзила и даже знаменитые парадоксы сэра Генри — это всего лишь случайности. Он предлагает культурный анализ реальности на основе вымышленного материала. Основная смысловая нагрузка ложится не на текст романа, а на пролог, где Уайльд начинает увлекательную игру, заключающуюся, в частности, в том, чтобы «поймать автора в акте, который постоянно противоречит сам себе».
Плохое: к сожалению, Уайльд не потрудился сделать все вышесказанное понятным для простых смертных. В результате большинство читателей получают лишь отрывочное представление о «портретах». Это означает, что физическая привлекательность не всегда прямо пропорциональна доброте, верности, состраданию и другим прекрасным качествам души. Об этом трудно спорить, но невозможно понять, как эта прописная истина способствует длительным дискуссиям на форумах.
Трумен Капоте.
Завтрак у Тиффани.
Добро пожаловать: элегантная и трогательная история, пронизанная характерным для Капоте бытовизмом и наполненная нежным сочувствием к вечным скитаниям, которые пытаются закрыть дыру в сердце вихрем поверхностных страстей. Во главе с Холли Голайтли, чередой безумных, но бесконечно увлекательных персонажей, девушка без возраста, без четкого ландшафта и стабильных поселений. Ироничная социальная притча, в которой люди часто путают «счастье» с «удовольствием» и очень медленно понимают, что возможность с любовью заботиться о рыжей бездомной кошке может стоить больше, чем все бриллианты в мире.
Хуже того: имя знаменитого ювелирного бренда в заголовке истории — всего лишь символ неуместных ценностей американской молодежи 1950-х годов. Но он работает тайно в своей инкарнации SO -CALLED COSMIC LADIES, и Холли Голайтли на экране, Одри Хепберн, она сыграла свою роль. Фильм «Завтрак у Тиффани» стал любимой книгой журнала Tatler, а сама Холли Голайтли стала своего рода идеалом IT-девушки. Как Эди Седжвик — но без миллионов отцов. Воистину, под дублированием мошеннического псевдосознания Холли скрывает глубокую личную трагедию, и судьба Седжвика очень несчастна, но теперь ей не все равно.
Лолита» Набокова.
Добро пожаловать: даже самые мудрые читатели не могут закрыть глаза на болезненное состояние героя «Лолиты». Но не нужно быть умным, чтобы понять, что Набоков написал замечательную книгу о любви, которую он иногда принимает, и о том, какую странную и страшную форму она принимает. Происходит восхитительная гонка переносов, намеков и финтов — еще один неожиданный перегиб на важнейшую тему воспроизводства — многоуровневый, и явное проявление простого, цветочного, гармоничного хрестоматийного, но очень дорогого юмора — Набоков выражает словами то, о чем обычно не говорят.
Фильм Evil: The Lolita Conspiracy основан на истории о похоти девочек-подростков. Даже в 1950-х годах, когда аудитория только начинала проявлять открытый интерес к запретным темам, скандальная репутация предшествовала роману. Однако впервые «Лолита» была прочитана родителями в возрасте 14 или 15 лет, которые часто находили в ней возмутительные подробности, а получив дозу раздражающей вспышки, больше к книгам не возвращались. Однако подростковый опыт оказывается настолько сильным, что набоковский образ демона Нимфиты попадает в музыкальные клипы Хеди и певицы Алсу. Опубликовано Econet.ru
