3 вида денег: горизонтальные, вертикальные и точечные
Видно, что деньги могут быть «вертикальными», «горизонтальными» или «точками». Горизонтальные деньги перемещаются между производителями в процессе обмена товарами. Вертикальные деньги налагаются на него приказами о признании. Точечные» деньги — это локалистские деньги, локальные во времени и пространстве.
Выполнив задачу просто говорить о сложном, сегодня мы попытаемся простым языком объяснить нашим дорогим читателям сложную природу денежного обращения. Примеры и модели можно получить в средней школе. «Не так много людей, даже любовь, так очарованы, как денежные интеллектуалы», — писал британский политик Уильям Гладстон.
Польза или доминирование? (Теория денег)
Почему же природа денег так безумна? Неужели вы не понимаете, что такое циркуляция ума? Ответ заключается в том, что это невозможно понять, пока не осознаешь, что существует три вида денег: горизонтальные, вертикальные и точечные.
Все три типа ничуть не отличаются по внешнему виду, но имеют радикально разные приоритеты происхождения. Горизонтальные деньги даются производителями друг другу, потому что они ценят выгоду от обмена товарами. Этот тип является основой «прибыль в виде услуги — вознаграждение в виде денег», имея «рациональные деньги».
Предположим, Колбаса приготовит для меня паштет. Я дал ему образец своей потребительской благодарности — валюту. Затем я пекла хлеб или делала масло для колбасы. Он вернул мне валюту в знак благодарности. Затем мы можем бесконечно передавать его туда и обратно, принося друг другу пользу и пользуясь друг другом. Экономисты, оторванные от жизни, говорят о таких «высших отношениях». Деньги — это глобальный эквивалент товара. Делать добро — все равно что предлагать билль о правах на благодарность. Колбасник получил право получить мой сыр для своего паштета. Монета — это одновременно паштет и сыр, по выбору — названные «эквивалентными товарами».
В этой рациональной системе финансового обращения, в которой наивные экономисты почему-то считают ее единственной, деньги являются вознаграждением за полезность. Следовательно, количество денег на руках измеряется количеством прибыли, которую получают люди.
Моя тетя, которая продавала огурцы в Советском Союзе, очень хорошо понимала эту систему. Он выращивал их, обменивал на деньги и в конце концов купил для всех своих сыновей «Жигули». Кто помнит 1970-е годы — это было очень хорошо. Признаюсь, я никогда не понимала свою тетю! Зачем тратить жизнь на эти несущественные глупости, когда есть столько замечательных вещей, которыми можно заняться? Библиотеки, обсерватории, лаборатории, комсомольские стройки, творческие общества и т.д.
Но Бог — ее судья (и мой). В своей примитивной, но прибыльной профессии моя тетя плавала за ребенком Джильи и обменивала денежную прибыль. Почему я так уверен в этом?
Если ему нужен был огурец, он платил тете копейку. Если он не хотел, он не платил. Моя тетя понимала, что без Маркуса она не получит достаточно денег, если не вырастит достаточно огурцов. Или если он вырастил плохие огурцы, плохие огурцы, то денег не хватит. Чтобы моя тетя могла получить деньги, потребители ее товара должны были хотеть огурцов.
Конечно, распределение денег не ограничивается этой горизонтальной системой прибыли. Эти пособия, в которых говорится, что деньги равны товарам, закройте их и выньте из глаз! Потому что авторы этих пособий не задают много простых и очевидных для постороннего ума вопросов.
- Если производители колбасы и сыра выдавали друг другу одинаковую валюту за сыр и колбасу — откуда изначально взялась эта валюта? Создали ли они его сами? И то, и другое; или одно или другое? Сыр или колбаса?
- Если деньги благодаря прибыли (эквивалент товара, плата за взятый товар), то где вор, грабитель или мошенник находит свои деньги? Какие виды деятельности они оценили в денежном эквиваленте?
- Некоторые товары предоставляются бесплатно, другие — платно. Доказать, что бесплатные тендеры не стоят благодарности? Речной воздух и вода, образование и здравоохранение, основные находки, которыми все пользуются бесплатно, не заслуживают благодарности?
- Дети до определенного возраста объективно бесполезны, поскольку живут на деньги родителей или опекунов. А если он захочет так жить, когда привыкнет? Он привык получать деньги, не платя людям? (Вопрос не пустой для переживших перестройку!). .
И есть еще много едких вопросов о «рациональной теории» отчуждения денег от общества. Пройдя через все «проклятые вопросы», мы поняли, что деньги — это оборотень! Как видно на примере торговли огурцами моей тети, они иногда приобретают вид и роль сопоставимых товаров.
Но фундаментально и внутренне это не так!
И мясник, и сыровар дают друг другу монеты, чтобы поблагодарить за взаимно предложенные товары. Однако в их обществах эта валюта имеет чужеродное, инородное происхождение. Если бы мясник и сыровар создали свои собственные учетные единицы, их бы судили как фальшивомонетчиков!
Деньги делаются по принципу, циркулируют по ним и являются сверху извне колбасникам и сыроварам. Поэтому деньги не являются эквивалентом товара, который эквивалентен власти.
Если бы деньги были эквивалентны товару, то доллар США, напечатанный один за другим триллионы раз, давно бы обесценился. Это происходит потому, что за ним не стоит товарный запас, с которым можно было бы сравнить хотя бы минимальное значение и сумму его стоимости. Например, невозможно обменять каждый доллар на золото, потому что на земле и в природе так много золота! И если бы люди задумались о том, чтобы делить каждый доллар с золотом, стоимость золота выросла бы более чем в 100 раз. Чтобы согласовать массу золота с массой …
Так почему же доллар печатается триллионами, выходит из-под контроля, не имеет гарантий и недооценен? И, наоборот, дороже? По указанным нами причинам деньги приравниваются к власти. Если деньги являются эквивалентом товаров и услуг, предоставляемых за деньги, то денежная масса совпадает с предоставлением наличных денег через обесценивание (инфляцию, рост цен) пустых денег.
Но как эквивалент власти, деньги отражают только волю власти и ничего больше. И инфляция, и рост цен отражают слабость и нестабильность власти, а также неуверенность людей в стабильности этой власти.
Чтобы понять, как это работает, позвольте мне проиллюстрировать это на простом примере. Кирпич предлагается приобрести за 1000 рублей. Мы понимаем, что это самый распространенный кирпич и что, с точки зрения разумной оценки, такой кирпич не будет стоить 1 000 рублей. Однако если банда с Темной улицы предложит купить кирпич, а вы сами будете против целой банды шантажистов, вы согласитесь. Вы скорее готовы отдать тысячу и получить взамен кирпич, чем отдать все и получить кирпичом по голове.
Является ли 1 000 рублей эквивалентом кирпича? Является ли кирпич эквивалентом 1 000 рублей? И да, и нет.
Конечно, это не относится к рациональной экономике. Что касается экспертизы, то да. Но если вы чемпион по боксу и решили сразиться с почтовыми рассылками страха — при этом … Как? Да, дети, инфляция! Небезопасное, нестабильное и слабое правительство не может само назначить цену на деньги. Батька Махно пишет, что при бумажных деньгах ценность его «карбованцев» гарантирована казнью.
Если он отказывается принять деньги Махно в обмен на материальные блага, его расстреливают. Это мощный стимул против инфляции! Куда дотянулась рука Мачино, там он и работал. Между тем, там, где власть Мачуно заканчивалась, «мгновенная инфляция» денег Макоса страдала, чтобы завершить их обесценивание.
Между деньгами Макоса и долларом США нет принципиальной разницы. Судьба попытки Каддафи ввести африканскую валюту для Африки взамен доллара США в рамках соглашения «черного человека» — яркое тому подтверждение.
Кто покупает рубли и с какой целью?
Это хорошо известно: люди едут в Россию. Для оплаты российских товаров и услуг.
А если он не ездит в Россию и не покупает российское, то зачем ему рубли?
Теперь спросите себя: работает ли эта система «разумных денег» с долларами США?
Поедет ли тот, кто покупает доллары США, в США и купит что-то, деноминированное в США?
Конечно, нет. Каждый, кто покупает доллары США, заявляет о своей вере в глобальную власть федеральных банков США 1.
Тот, кто получает доллар, и тот, кто платит за доллар, признает (знать это или нет — другой вопрос, признавать или нет) свои ресурсы, природные дары и продукты переработки как принадлежащие владельцам доллара. Другими словами, верховная власть самого федерального банка США.
Чтобы открыть дверь «во имя Царя», необходимо признать власть Царя. Чтобы требовать совершения действия «во имя закона», необходимо признать силу этого закона. Чтобы покупать и продавать в долларах — вы должны признать силу доллара.
Здесь мы приходим к «вертикальным деньгам». Это ничем не отличается от «горизонтальных», рациональных денег. Вертикальные деньги — чтобы узнать их, нужно спуститься сверху. Рубль в кармане сыра — это признательность людей за сыр. Рубль в кармане фаворита власти — это результат не полезного труда, а АРБИТРАЖНОГО умысла власти.
Однако, поскольку рубли обмениваются на сыр, следует, что те, кто не производит сыр, имеют в 1000 раз больше сыра, чем те, кто производит, с утра до вечера.
В конце концов, деньги — это источник всех товаров и источник всех зол. Перед лицом этого одновременного существования, синхронности — люди теряются. Как выразился Гладстон, они «подсаживаются» на попытки понять природу денег.
И это потому, что деньги создаются неконтролируемыми — вне контроля — до тех пор, пока они продолжают властвовать на территории, часть которой приспосабливается для вознаграждения производителей товара. Поэтому есть рабочие рубли, полученные по назначению, и рубли, которые ни за что не берут (или обманывают). Положите их рядом друг с другом, и вы никогда не узнаете, кто из них кто! Они были сделаны одним и тем же способом, на одном и том же печатном станке и в одном и том же порядке.
Почему власти доказывают свою правоту доказательствами ранжирования платежных средств в народе? Используя свою власть, применяя силу, он взял что-то у более слабого человека — почему он пишет доказательства и передает более слабому человеку право вернуть полученное от «третьего лица»?
Важно, что логический принцип заключается в том, что он не касается разрушения экономики при «той же самой» экономике. Таким образом, произвол власти, по крайней мере, частично (на основании ее собственной решимости) «поощряет ремесло».
Вертикальные деньги» (созданные и навязанные властью) первичны, но в рациональной власти они вторичны по отношению к «горизонтальным деньгам». И там, на уровне горизонтальных трансфертов между равными контрагентами по сделке, они оценивают прибыль.
Необходимо проводить различие между благодарностью ради выгоды (равноправный обмен) и простым послушанием ради насилия или обмана (неравноправный обмен).
Конечно, когда деньги даются властям сверху, нет никаких сомнений в благодарности за прибыль — это чистое послушание власти.
Хрущев, известный своим добровольчеством, предложил школьным сторожам ежемесячную зарплату в 100 рублей, но выделил миллиарды советских рублей на Египет. Не потому, что уборщицы были немногословны, а потому, что Египет был очень удобен!
Невозможно объяснить эти уловки (и движение доллара США по миру) как эквивалент выгоды! Это самоуважение архиепископа — делать все, что он хочет — и он сделал. Он любит Египет больше, чем уборщиц, поэтому он платит Египту больше, чем уборщицам, что такое «деньги равны товару»?
Истина (которая является безумной) заключается в том, что существуют горизонтальные деньги (и это очевидно), но они не являются единственной вещью в обращении (и это также очевидно).
Самый простой способ понять это — представить себе сказочную страну с единственным товаром, абсолютной монополией: страна с единственным товаром, абсолютной монополией.
Представьте себе сказочную страну (например, маленькую африканскую страну), которая производит какао и только какао. И только какао. В результате количество денег в этой стране равняется количеству какао. Если это хороший год для какао, то деньги в стране растут. Если урожай плохой, денежная масса инфлирует.
Это работает в теории, но не на практике.
Да, существуют фальшивые банкноты, но не потому, что их изготавливают фальшивомонетчики, а потому, что их изготавливает монетный двор законного государства.
Было 10 пакетиков какао — на них были напечатаны купюры по 10 МК. Потом они подумали и напечатали 11 дней. Кто в пробке обратит на это внимание! Итак, 10 пакетов, 11 нот! Работа: деньги не занижали, но за 1 mc можно получить пакетик какао.
Типографиям это понравилось. Они добавили 12 или 13 нот mc, не покрытых мешком какао …
Эта игра продолжается уже долгое время и привела к тому, что в мире сложился огромный дисбаланс между реальным сектором и финансовым оборотом. По оценкам экономистов, при нынешнем уровне цен на каждый один защищенный доллар приходится 10 поддельных, не оплаченных долларов. Денег в мире в десять раз больше, чем товаров. По законам экономики, чтобы восстановить торговый баланс, деньги должны подешеветь в десять раз.
Однако это не так. Потому что он не более эквивалентен товару, чем диктатура власти, которая настаивает на принятии навязанной ей стоимости. — Как пел Высоцкий про змея Горного…
Власти ловят фальшивомонетчиков. Но никто не ловит саму власть, если только она не является рабом более мощной внешней силы 2. И поэтому в обращении все больше — и больше — фальшивых денег, вброшенных по воле все большей и большей власти. В основном в долларах США, но также и в любимых монетах. Предположим, головка сыра стоит рублей (чисто номинально). Что вы с ним делаете?
Чтобы заработать рубли, нужно сделать головку сыра. В противном случае вы производите эквивалент головки сыра.
Другие печатают рубли и получают бесплатную головку сыра, просто так, в обмен на пользу обществу.
Третий (привилегированный) не имеет права печатать свои собственные деньги, а получает их от щедрости хозяина. Оно может просить, бояться, требовать и т.д.
В результате существуют сыроеды, но они не вносят вклад в общественное производство.
В этом (чисто условном) примере, эквивалентен ли рубль головке сыра? И да, и нет. Может существовать взаимосвязь полезности и паразитического произвола. Сыр как вкусный и полезный продукт придется по вкусу и вредителям, и работникам. Вредители получают больше, но и рабочие тоже.
Пока сложная диалектика вертикальных и горизонтальных денег, смешиваясь, как ураган, не выродится на уровне «капюшонных» денег …
Власть произвольна по той очевидной причине, что никто не может контролировать власть. Когда власть контролируется, она уже является властью, и «власть» перестает быть реальной властью 3.
Но власть может управлять собой. То есть победить требования логики, «страх Божий», свой произвол, чтобы стать контролером своих действий.
Наличие права голоса, как правило, минимизирует вертикальные денежные потоки и максимизирует горизонтальные денежные потоки. Это гарантирует, что девять из десяти рублей — это работа и реальные деньги, и только один, который является продуктом произвола начальника, — благоприятный. Логика поощряет обмен обманом, а не способностью развивать производительные силы, обмен выгодами. Это соответствует интересам общества и каждого человека.
Почему мы должны получать вознаграждение за общественно полезную деятельность? Небесная справедливость», но и простой эгоизм, даже в пределах выгоды. Поймите:.
— Если нет вознаграждения, остановитесь. — Если остановить, плодов не будет.
Таким образом, благоразумный правитель, который не является ни производителем оливкового масла, ни сыроваром, поощряет производство масла и сыра, текстиля и полезных ремесел в своей стране.
Не потому, что влюбилась в сыровара (она любит балерин вроде Кувшинской и платит ей больше, чем большинству компетентных сыроваров), — а потому, что хочет на завтрак хороший бутерброд.
А раз так, то до определенного предела горизонтальные деньги (обмен товарами) и вертикальные деньги (произвол воли, торжество насилия и почта страха) могут сосуществовать. Фаворит разбрасывает деньги, которые он не выиграл, направо и налево, но и фермеру достается нежный достаток.
Это «классический капитализм», также известный как «традиционный», который оказывает очень сильное влияние на модели религии и поведения, модели патернализма».
Конечно, когда грех присутствует (куда ему деваться!) — Но, по крайней мере, это признается как грех, а не как действие. И несправедливость, и зло по-прежнему понимаются как подкопы, а не как причины гордости, хотя они не существуют, а даже торжествуют. Достоевский мудро пишет, что.
Такие общества могут выродиться (и вырождаются на наших глазах) в «неоевтическое» лоскутное «новое» без духовных корней, когда хищническая страсть к наживе мгновенно окажется на месте, когда прошлое и представление о прошлом будут вычеркнуты, будущее.
Так появляется третий тип денег — местные «точечные деньги». Локалисты — это локальные по отношению ко времени и периоду биологического жанра. У него нет ни предков, ни потомков. Для него не существует долгосрочных, широких обобщений, абстрактных идей. Здесь нет социальных принципов — только зоологические интересы.
А если так, то локалистское сознание вызывает страх перед «одноразовым управлением», потому что оно сжалось в биологических областях времени и пространства. Он заменяет традиционное, кивающее, постоянно повторяющееся круговое управление. С точки зрения бесконечности, поле всегда должно оставаться полем.
С местной точки зрения, не имеет значения, что происходит с полем, заводом, мельницей, мастерской, гаванью или лесом после смерти. Пустыни, токсичные свалки, мертвые земли — это не имеет значения. Самое главное, чтобы человек так или иначе извлекал наибольшую личную выгоду. Затем отступить с места грабежа, как и полагается неонационалистам.
Эта логика локализма, действующая как паралич, сужает горизонты мышления от биологического региона до второго. После вашей смерти и до вашего рождения все они будут не только ничтожны, но и завтрашни. В своем локализме человек даже не ждет своей смерти, а совершает действия, которые приведут к катастрофе на следующей неделе, даже через десять лет!
Если Бесконечное 4 — это элемент, который «кристаллизуется» «логическим человеком», поднимающимся над животным миром, то разрушение «магического кристалла» вернет человека в животный мир. Человек перестал быть зверем, потому что поверил в вечность, но когда он потерял веру в вечность, то снова стал зверем.
А в животном мире нет интенсивной производительной экономики. Подобно свободе, существует простейшая схема учета случайных подарков судьбы. И когда человек превращается в хищного зверя, сложность интенсивной производительной экономики становится для него непостижимой.
Либерализм (как поклонение правам без обязанностей) производит немедленную утилизацию всех плодов цивилизованного образа жизни. Не буквально, а в историческом смысле, т.е. мгновенно в течение десятилетий (тысячелетнее бездействие «книжной культуры» очень сильно).
А как насчет денег у локалистов? Все эти логические (причинные) восприятия теряются. Никто не воспринимает его как горизонтальный обмен товарами и благодарностями. Но никто не воспринимает их как служение власти через послушание народа.
Иерархия, система власти, колыбель культуры, рушится параллельно с крахом и распадом производительных сил и технологической системы производственной кооперации «взаимного поощрения труда».
В этом разница между либерализмом и феодализмом. Феодальные хозяева не любили и презирали полезный труд, считая его «грязной работой», потерями и участью слабых, но в то же время феодалы были благодарны и почитали войну. Феодал не хотел работать, но и не отказывался служить. Феодал не хотел работать, но и не отказывался служить.
Таким образом, лорды могли иметь «вертикальные деньги» (они могли грабить своих иждивенцев без денежных знаков — в этом суть вертикальных денег), но не «точечные деньги».
Либертарианские неономисты не любят и презирают военную службу, а также творческую работу. Он возникает одновременно из всех систем, созданных цивилизацией, в зоологическом ужасе.
Точечные деньги» — это иррациональный магический объект, используемый для одномоментного захвата сердца глобализации, а затем убегающий с добычей. Деньги больше не отражают работу мастера.
Это агрессивный паразитический вирус, который не только питается телом донора, но и быстро убивает, пожирает и отравляет его своими токсинами. Он может жить с червем годами — без пользы, хотя вред очевиден: червь обычно не подавляет обмен веществ в организме донора и расходуется умеренно.
Однако есть и паразиты, которые убивают область исторически — мгновенно — путем одноразового управления «точечными деньгами».
Такие токсичные деньги — разрывают цикл обращения. Они больше похожи на бомбы, сброшенные на города, чем на «экономических убийц», и отличаются от «вертикальных денег» этим одноразовым разрушительным использованием.
Вертикальные деньги — это разбавление молока водой, пунктирные деньги — это впрыскивание яда в молоко, и, чтобы завершить аналогию, горизонтальные деньги (обмен товарами равной стоимости) — это впрыскивание молока в емкость — молочник.
В этом троекратном сравнении и заключается смысл моей обширной статьи. Я постарался сделать его понятным для всех, но вы, читатель, должны судить, как это получилось!
1 Федеральная резервная система — это ряд банков, которые бесконтрольно выпускают доллары США в произвольном режиме в качестве правителей Земли. Вопрос о взаимоотношениях между Федеральной резервной системой США (глобальной сверхдержавой) и американскими штатами является сложным. С одной стороны, ФРС находится в США. С другой стороны, государства США можно рассматривать как подавляющие глобальные державы по целому ряду параметров. Они захватили заложников. Чтобы понять сложность этих отношений, можно привести пример взаимоотношений между Деникиным, при котором на Кубани базировалась Белая армия, и Кубанской казачьей радой, лидеры которой в итоге были повешены Деникиным.
2 В некоторых псевдосуверенных демократиях существует правило, согласно которому предложение валюты соответствует золотовалютным резервам центрального банка. Это означает, что национальная валюта выпускается в строгом соответствии с запасом долларов. Чтобы выпустить собственные банкноты, он должен сначала приобрести доллары. Таким образом, валюта каждой страны оказывается просто «перерисованным долларом», производной от ее долларовых резервов. Это свидетельствует о фальшивости «суверенитета» таких банановых республик. Фактически, у него нет денег как таковых, а значит, нет и собственной власти.
3 Например, 62 крупнейших банкира контролируют президента США. Президент (как и другие органы власти США) — это просто высокопоставленный чиновник, наделенный широкими полномочиями, но не «ведущий орган власти». Другими словами, коллега президента США в России должен рассматриваться не как президент Российской Федерации, а как федеральный министр или генеральный директор одного из ведомств Российской Федерации.
Высшая экономическая власть в США является абсолютно бесконтрольной, неизбираемой, наследственной и не дает полномочий ни одному сектору власти в США. Она поставила их под свой контроль (так называемый масонский способ управления). Это стало особенно очевидно в 2020 году, когда были раскрыты все секреты административной системы США.
4 Основная платформа сознания, мысли, построенная на приоритете вечного и бесконечного над временным и локальным, общего над конкретным, первичного над вторичным и т.д.
Автор(ы): Леонидов А.
PS И не забывайте, что вместе мы можем изменить мир, просто изменив свое сознание! © Econet.
